Los partidos y Estados Unidos: T-MEC, aranceles y migración

La relación con Estados Unidos pesa sobre casi todo lo que se discute en México, y en 2026 está más abierta que nunca. En la revisión de julio, Estados Unidos no confirmó la extensión del T-MEC, el tratado comercial de Norteamérica: desde entonces habrá revisiones anuales hasta el final del acuerdo, previsto para 2036, y el gobierno estadounidense abrió una consulta pública hasta el 12 de enero (El CEO, 6 de octubre de 2026). Siguen abiertas, aunque según Reuters han perdido ritmo, las negociaciones sobre los aranceles estadounidenses del 25 % a los automóviles mexicanos y del 50 % al acero y el aluminio (Líder Empresarial, 16 de octubre de 2026), y desde el 1 de enero de 2026 Estados Unidos cobra un impuesto del 1 % a las remesas que se envían en efectivo, con money orders o con cheques de caja (BBVA Research).

Del lado mexicano, la decisión más visible fue de la Cámara de Diputados: en diciembre de 2025 aprobó subir los aranceles a más de 1,400 fracciones arancelarias de productos de países sin tratado comercial con México, como China, con cuotas de hasta el 50 %, casi todas entre 5 % y 50 %, desde el 1 de enero de 2026 (DOF, 29 de diciembre de 2025). En esa votación, a diferencia de casi todas las de esta legislatura, la coalición de gobierno no votó unida.

El test plantea estas cuestiones en el tema «Estados Unidos, comercio y migración». Tres afirmaciones forman parte del test principal; una cuarta, sobre la circulación de trabajadores en el T-MEC, solo se pregunta para desempatar. Estas son las posiciones de los ocho partidos, cada una basada en una votación nominal de la Cámara, una plataforma, un documento básico o una declaración del partido. Un asterisco (*) marca una posición estimada: el partido no se ha pronunciado directamente y su posición se deduce de lo que ha dicho sobre temas cercanos. Es uno de los temas con más posiciones estimadas: 11 de 32, porque varios partidos no dicen nada en sus documentos sobre el tránsito de migrantes o sobre los trabajadores en el T-MEC.

El partido SOMOS y el partido PAZ obtuvieron su registro en 2026, no tienen diputados y todavía no tienen plataforma electoral: sus posiciones salen de sus documentos básicos y sus declaraciones y son provisionales hasta que registren sus plataformas ante el INE, en enero de 2027.

Las posiciones de los partidos

Los aranceles a China y a los países sin tratado

«Hay que mantener los aranceles altos a los productos de China y de otros países que no tienen tratado comercial con México.» Es la afirmación que mejor separa a los partidos que suelen votar juntos. Dos partidos están muy de acuerdo, tres son neutrales y tres en contra. Solo dos posiciones son estimadas.

Votación en lo general, 9 de diciembre de 2025 (Gaceta Parlamentaria).

De acuerdo, Morena y el PVEM votaron la subida. El PT, su aliado, se abstuvo: su coordinador advirtió que una subida brusca de los aranceles, sobre todo a los bienes intermedios, podía generar «presiones inflacionarias», y consideró que daba un impulso adicional a la concentración del comercio mexicano con Estados Unidos (Bloomberg Línea, 10 de diciembre de 2025). Su plataforma de 2024 dice que países como China e India «deben ser objeto de mayor atención, para expandir los lazos comerciales» (p. 18): por eso está en desacuerdo, aunque no llegó a votar en contra.

Movimiento Ciudadano fue el único grupo que votó en contra, y su plataforma defiende «la consolidación de mercados globales, basados en el libre intercambio de mercancías» (p. 62). El PAN y el PRI se abstuvieron y quedan neutrales. Los documentos de cada uno apuntan a los dos lados: el programa de acción del PAN se dice a favor «del libre comercio contra el proteccionismo» (p. 32), pero su plataforma de 2024 propone «la protección de los bienes nacionales respecto al mercado global» frente a Asia (p. 200); la plataforma del PRI propone seguir «nuestra histórica relación de amistad con China en el marco del fortalecimiento de América del Norte» (p. 59) y, a la vez, «una política de racionalización de importaciones» (p. 45).

Las posiciones de SOMOS (en desacuerdo) y del partido PAZ (neutral) son estimadas: ninguno de los dos tenía diputados ni ha hablado de estos aranceles. El programa de SOMOS propone «diversificar acuerdos comerciales con países y bloques económicos emergentes» (p. 74), y el de PAZ, evaluar los acuerdos internacionales para «maximizar sus beneficios» (p. 12).

Norteamérica o América Latina

«México debe dar prioridad a su relación con Estados Unidos y Canadá sobre la de América Latina.» Dos partidos están de acuerdo, cinco son neutrales y uno está en desacuerdo.

De acuerdo, el PAN escribe en su plataforma de 2024: «Priorizaremos nuestras relaciones con Estados Unidos y Canadá» (p. 198), aunque también propone un mecanismo de integración con América Latina y el Caribe. El PRI dice en su declaración de principios que una mayor asociación con Estados Unidos y Canadá, «por ser nuestros principales socios comerciales, debe ser una prioridad nacional», y propone una unión aduanera de los tres países (p. 23).

En desacuerdo, sin llegar al extremo, el PT propone recalibrar la relación ante «la urgencia de consolidar un bloque latinoamericano y caribeño autónomo de los EEUU», aunque el mismo apartado pide «mantener las relaciones de cooperación y respeto mutuo con EEUU» y una relación «más equilibrada» (plataforma de 2024, p. 57).

Neutrales, con fuente: Morena llama a las relaciones con América del Norte «claramente cruciales y estratégicas» (plataforma de 2024, p. 41) y su programa de acción pide la integración económica «con todas las naciones de América» (p. 3); Movimiento Ciudadano habla de sus «principales aliados de América del Norte» y propone diversificar los lazos con Europa, Asia y América Latina (plataforma de 2024, p. 62); y, por SOMOS, Somos MX, la organización de la que salió el partido, dijo en julio de 2025 que la relación con Estados Unidos «es fundamental» (posicionamiento), mientras su programa prioriza los lazos con «naciones de América Latina, Asia, Europa y África» (p. 74). Las posiciones neutrales del PVEM y del partido PAZ son estimadas: sus documentos no anteponen una región a otra.

Los migrantes que cruzan México

«México debe frenar el paso de los migrantes sin papeles que cruzan el país hacia Estados Unidos.» Ningún partido está a favor. Cuatro están en contra y cuatro son neutrales, pero tres de las ocho posiciones son estimadas.

Movimiento Ciudadano está en el extremo: su programa de acción defiende «una política humanitaria que promueve el libre tránsito por el territorio nacional» (p. 12), y su declaración de principios pide replantear «la inhumana estrategia militarista de contención migratoria» (p. 18). En contra, sin llegar al extremo:

• El PT, cuyo programa de acción dice que la migración «no puede detenerse o dejar de existir» (p. 8), aunque su plataforma valora que el gobierno coincida con Estados Unidos en contener la «masividad migratoria».
• SOMOS, que afirma que «no existe tal cosa como una migración ilegal» (programa de acción, p. 15) y pide alejarse de ser un «tercer país seguro» (p. 75), aunque reconoce el papel de México en la contención.
• El PAN, que propone alternativas a la detención de migrantes que permitan su movilidad mientras se resuelve su situación (plataforma de 2024, p. 191), a la vez que ordenar la migración irregular y cuidar la seguridad nacional.

El PRI es neutral con fuente: su declaración de principios pide proteger los derechos de los migrantes «independientemente de su situación migratoria» y, a la vez, fortalecer la seguridad fronteriza (p. 23). Las posiciones neutrales de Morena, del PVEM y del partido PAZ son estimadas: la plataforma de Morena propone facilitar que se queden los migrantes que lo deseen; la del PVEM, proteger a los que están en tránsito, y la declaración de PAZ, un gobierno que cuide «a las y los migrantes nacionales y extranjeros» (p. 11); ninguno dice si México debe frenar su paso.

Los trabajadores en el T-MEC (desempate)

«En el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, México debe pedir la libre circulación de trabajadores.» El T-MEC abre el comercio de mercancías y servicios, pero no la circulación de trabajadores: solo facilita visas a algunos profesionistas. Esta afirmación solo se pregunta para desempatar.

SOMOS es el único partido muy de acuerdo: su programa propone, «en el marco del Tratado de Libre Comercio, con Estados Unidos y Canadá, promover la libre circulación de las personas y los servicios» (p. 74). De acuerdo, sin llegar al extremo: el PT, cuyo programa dice que «se debe pugnar por incluir el tema migratorio» en el T-MEC (p. 19), y Movimiento Ciudadano, cuya plataforma critica a los Estados que firman tratados comerciales pero «cierran las fronteras a quienes aspiran a tener un trabajo digno» (p. 63). El PAN es neutral con fuente: propone ampliar el programa de trabajadores temporales (plataforma de 2024, p. 198), lejos de la libre circulación. Las posiciones neutrales de Morena, el PRI, el PVEM y el partido PAZ son estimadas: sus documentos no tratan el tema.

Qué separa a los partidos

En este tema no hay dos bloques, como en la justicia o la seguridad. Para comparar a los partidos de dos en dos, sumamos las diferencias entre sus posiciones en las tres afirmaciones del test principal (cálculo propio; el máximo es 12; las posiciones estimadas cuentan como las demás):

• Morena y el PVEM coinciden en las tres: votaron juntos los aranceles, y sus documentos (en el caso del PVEM, por estimación) dan importancia a Norteamérica sin anteponerla a América Latina.
• El PT, aliado de los dos, se aleja de ellos: está a 5 puntos de Morena y del PVEM, casi tanto como Movimiento Ciudadano (6), y a solo 1 de SOMOS. Lo separan los aranceles, la relación con Estados Unidos, donde quiere un bloque latinoamericano autónomo, y la migración.
• El PAN y el PRI coinciden casi del todo: abstención en los aranceles, prioridad a Estados Unidos y Canadá y una posición matizada sobre la migración.
• Movimiento Ciudadano y SOMOS, a 2 puntos, están en contra de los aranceles y de frenar a los migrantes, y a favor de llevar a los trabajadores al T-MEC, como el PT; pero, a diferencia del PT, no anteponen América Latina a Norteamérica.

Las afirmaciones de este tema cuentan en tu afinidad con cada partido y también, cuando los partidos de referencia les dan una dirección clara, en el eje social de la brújula política, el de los valores, porque el tema incluye la migración; no cuentan en el eje económico.

Para saber más

• Todas las afirmaciones del tema, con sus fuentes: «Estados Unidos, comercio y migración».
• Las posiciones de los partidos en todas las afirmaciones del test: comparativa de partidos. Comparar dos partidos, por ejemplo Morena y el PT, el PAN y el PRI o Movimiento Ciudadano y SOMOS.
• Otros análisis por tema: «Los partidos y la seguridad», «Los partidos y la reforma judicial» y «Los partidos y los programas sociales».
• Fichas de los partidos: Morena, PAN, PRI, PVEM, PT, Movimiento Ciudadano, SOMOS y PAZ.
• Para saber con qué partido coincides más en todos los temas: haz el test.