Los partidos y el trabajo: 40 horas, salario mínimo y pensiones

En la legislatura que empezó en septiembre de 2024, la Cámara de Diputados votó cuatro cambios grandes sobre el trabajo, y en los cuatro hubo algo poco frecuente: ningún grupo votó en contra en lo general. Las diferencias aparecieron en la letra pequeña, en los artículos que se votan por separado. Este análisis repasa esas votaciones y lo que defiende cada partido en las cinco afirmaciones del tema «Trabajo y pensiones» del test.

El asterisco (*) señala las posiciones estimadas, las de partidos que no se han definido sobre esa afirmación y cuya postura se ha deducido de otras declaraciones o documentos suyos. Aquí son pocas, 6 de 40, porque casi todo lo del tema pasó por una votación. Las del partido SOMOS y el partido PAZ, registrados en 2026 y aún sin diputados, salen de sus documentos básicos: son provisionales mientras no presenten sus plataformas, en enero de 2027.

Cuatro reformas, ningún voto en contra en lo general

Votaciones según la Gaceta Parlamentaria. La de salarios tiene una particularidad: la Cámara la aprobó por unanimidad, pero el texto vigente del artículo 123 (con la última reforma de la Constitución, del 7 de octubre de 2026) no la recoge. Este análisis no supone en qué punto del trámite se quedó.

La semana de 40 horas y los dos días de descanso

La reforma publicada el 3 de marzo de 2026 dice que la jornada laboral será de cuarenta horas semanales, y su transitorio la reduce poco a poco, cada 1 de enero: 48 horas en 2026, 46 en 2027, 44 en 2028, 42 en 2029 y 40 en 2030, sin que se puedan bajar sueldos ni prestaciones. Lo que no cambió es el descanso: el texto mantiene que, por cada seis días de trabajo, se disfrutará «por lo menos» de un día de descanso. La reforma también limitó las horas extra a doce por semana, pagadas al doble, y al triple las que pasen de ese límite.

Ahí estuvo la discusión. El test pregunta si la ley debería garantizar, con la semana de 40 horas, dos días de descanso, y es una de sus preguntas de desempate (se ofrecen solo cuando dos o tres partidos quedan casi empatados en tu resultado). El PRI y Movimiento Ciudadano están muy de acuerdo: los dos votaron en contra de los artículos que dejaban un solo día. Según el coordinador priista en la Cámara, el compromiso era trabajar cinco días y descansar dos.

Morena, el PT y el PVEM respaldaron el texto tal como venía (247, 45 y 60 votos a favor de los artículos reservados, sin ninguno en contra) y están en desacuerdo. El PAN queda en neutral: sus senadores le reprocharon a la reforma que no estableciera una semana de cinco días laborables y dos de descanso, aunque en la Cámara su grupo la votó entera. SOMOS (de acuerdo*), que toma las 40 horas como referencia en su programa, y el partido PAZ (de acuerdo*), que pide conciliar trabajo y familia, no se han pronunciado sobre el descanso.

El salario mínimo

La afirmación sobre subir cada año el salario mínimo más que la inflación es de las que menos dividen: nadie está en contra. El PRI y el PT están muy de acuerdo: el PRI defiende en su declaración de principios un salario por encima de la inflación, y el PT se compromete en su plataforma a defender «el incremento anual» de salarios y prestaciones.

Los demás están de acuerdo, con matices en cómo lo plantean. Morena presenta en su plataforma la recuperación del salario como un logro que hay que defender «de cualquier intento de retroceso», aunque no fija una regla anual. El PAN quiere salarios reales que alcancen para las necesidades de quien trabaja y de su familia. El PVEM apoya un salario «por encima de los precios». Movimiento Ciudadano lo liga a la productividad y al costo de vida. SOMOS propone fijar un salario mínimo por hora, calculado sobre la canasta básica, para que 40 horas basten para vivir y ahorrar. El partido PAZ (de acuerdo*) pide «salarios justos» sin hablar del mínimo.

Los seis grupos con diputados votaron a favor de la reforma de salarios de septiembre de 2024, cuyo texto disponía que la fijación anual del mínimo nunca quedaría por debajo de la inflación. Como se dijo arriba, esa regla no está hoy en la Constitución.

Repartidores y conductores de aplicaciones

Es la otra afirmación sin nadie en contra y, con la de los impuestos ambientales, una de las dos únicas del test en que los ocho partidos tienen fuente y quedan del mismo lado. La reforma de diciembre de 2024 añadió un capítulo a la Ley Federal del Trabajo: quien trabaja a través de una plataforma digital y obtiene al mes ingresos netos de al menos un salario mínimo mensual es una persona trabajadora, y la plataforma debe darla de alta en el IMSS y pagar sus cuotas; quien no llega a esa cifra es independiente, pero conserva derechos por el tiempo trabajado (DOF, 24 de diciembre de 2024).

Cinco partidos están muy de acuerdo con que estas personas tengan la misma seguridad social que cualquier empleado: Morena, el PT, el PVEM, el PRI y Movimiento Ciudadano, que votaron la reforma completa; el último ya lo pedía en su plataforma de 2024. El PAN está de acuerdo: apoyó la reforma en lo general, aunque rechazó los artículos reservados. SOMOS propone una seguridad social universal que incluya el trabajo informal y el digital, y el partido PAZ, ir sumando a quienes no tienen salario fijo a sistemas con «los mismos beneficios»: los dos, de acuerdo.

Las Afores

La única afirmación del tema que está también en el test rápido pregunta si las Afores, las administradoras privadas de las cuentas para el retiro, deben sustituirse por un sistema público.

Solo el PT está de acuerdo: en su plataforma de 2024 califica de «neoliberales» las reformas que dieron origen a las Afores y propone volver a un sistema de reparto, administrado por una «Gestora Estatal de Pensiones», aunque conserva la cuenta individual de cada trabajador.

Morena queda en neutral: su plataforma propone «restituir el esquema de aseguramiento colectivo», pero en 2026 su gobierno descartó por inviable el regreso al antiguo sistema del ISSSTE y apuesta por reforzar PensionISSSTE, la administradora pública de cuentas para el retiro. También son neutrales el PVEM, que tiene como meta en su programa de acción un seguro social universal pagado con impuestos, pero en su plataforma propone mejoras dentro del sistema actual; el partido PAZ, que propone bonos para «rehacer el sistema nacional de pensiones», tanto las públicas como las privadas, sin aclarar qué pasaría con las Afores; y SOMOS (neutral*), que pide un «sistema único de pensiones» sin definirlo.

Están en desacuerdo el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano. El PAN defiende las cuentas individuales y que el ahorro para el retiro se preserve. Movimiento Ciudadano propone reformar las Afores para que cobren menos comisiones y haya más competencia. El PRI calificó en 2024 de «atraco» que el Fondo de Pensiones para el Bienestar se nutriera de ahorros de las Afores.

El tope a las jubilaciones públicas

La reforma del artículo 127 publicada el 10 de abril de 2026 pone un máximo a las jubilaciones y pensiones del personal de confianza de los organismos descentralizados, las empresas públicas, la banca de desarrollo y los fideicomisos públicos, federales, estatales y municipales: la mitad del sueldo de la persona titular del Ejecutivo federal. Y lo aplica también a las que ya se están cobrando. Quedan fuera las Fuerzas Armadas, las pensiones que salen de aportaciones voluntarias o sindicales y la pensión no contributiva de los adultos mayores.

El test pregunta si ninguna jubilación pública debe superar el tope, tampoco las que ya se cobran, otra pregunta de desempate. Morena, el PRI, el PVEM y el PT están de acuerdo: votaron la reforma completa (el PRI, con 36 votos a favor y ninguno en contra tanto en lo general como en los reservados). El PAN, que la apoyó en lo general, votó en contra de los artículos reservados; la diputada panista Margarita Zavala criticó la supresión de «derechos adquiridos», y su posición es en desacuerdo. Movimiento Ciudadano, que votó a favor en lo general y se abstuvo en los reservados, es neutral. SOMOS y el partido PAZ (neutrales*) combaten los privilegios en sus documentos, pero no tratan el tope ni si debe aplicarse a las pensiones ya otorgadas.

Las posiciones, en una tabla

La ficha de cada partido y la página «Trabajo y pensiones» enlazan la fuente de cada posición documentada.

Lo que se ve en los datos

Los bloques habituales se mezclan cuando se habla de trabajo. El PRI vota en este tema más cerca de Movimiento Ciudadano que del PAN: los dos pidieron los dos días de descanso, y el PRI apoyó entero el tope a las pensiones que el PAN rechazó en la letra pequeña. Morena, el PT y el PVEM votaron juntos en todo, pero en las Afores el PT va más lejos que Morena, cuyo gobierno ha descartado volver al sistema anterior del ISSSTE.

Para quien trabaja, lo que ya es ley tiene fechas concretas: en 2027 la jornada máxima baja a 46 horas, quien trabaja por aplicaciones y gana al menos un salario mínimo al mes tiene derecho al IMSS desde junio de 2025, y el tope a las pensiones de confianza ya está en vigor. Las cinco afirmaciones están en el test: la de las Afores, en el rápido y en el completo; la del salario mínimo, en el completo; y las otras tres, en el desempate.